真和、更新担当の中西です！
適切な基礎形式の判断は、地盤が何者かを知ることから始まります。日本は火山灰、沖積砂、粘土、埋立て、盛土…と土地の履歴が多様。調査を“儀式”で終わらせず、設計に生かす読み取りが肝心です。ここでは代表的な調査方法と、結果の“活かし方”を実務目線でまとめます。📑
代表的な調査方法
1. スウェーデン式サウンディング（SWS）
o 小規模で一般的。ロッド先端にスクリューを付け、荷重と回転数で貫入抵抗（換算N値）を推定。
o 長所：機材が小回り、コスト低、複数点で傾向を掴める。
o 短所：砂礫層や玉石混じりで過大評価の恐れ、地下水位の把握は限定的。
2. 平板載荷試験（PLT）
o 掘削底で鋼板を載せ、荷重-沈下量から地耐力（許容支持力度）を評価。
o 長所：実地盤の実測値が得られ、地業（砕石転圧）の効果確認にも有効。
o 短所：試験規模や載荷段階の設計意図の理解が必要。準備手間あり。
3. ボーリング調査（SPT併用）
o 中〜大規模。試料採取、標準貫入試験（N値）、地下水位、層序の把握に有効。
o 長所：層ごとの性状把握、支持層深度の確定。
o 短所：コスト高、点情報のため複数箇所が望ましい。
読み取りの勘所
• 層序の連続性：盛土→粘土→砂層→支持層の順序と厚さ。軟弱層の厚みが不同沈下リスクに直結。
• 地下水位：根切り時の湧水、コンクリートの品質、養生、凍上リスクに影響💧。
• N値のばらつき：同一敷地内でもムラは起きる。複数点調査の平均だけでなく最小値に注目。
• 液状化の可能性：砂地盤×高地下水位×地震動。粒度組成・締まり具合の評価を忘れずに。
調査→設計へのつなぎ方
• 基礎形式の選定：
o 表層に軟弱層が薄く、平均的にN>3〜5 → べた基礎/布基礎で対応。
o 軟弱層が厚く支持層が深い → 杭/柱状改良で支持層へ到達。
o 地下水位が高い・液状化懸念 → 砕石パイル/地盤改良＋排水を検討。
• 仕様決定：
o コンクリートの設計基準強度、かぶり厚さ、防湿・止水計画、アンカー納まりに反映。
現場での“あるある”
• 調査点が少なすぎ：1〜2点では“地盤の気分”を読み違える。最低3点は欲しい。
• レポート読み飛ばし：図表だけでなく土試料写真・記録紙も確認。現場で色・臭い・触感の再確認👃。
• 設計と施工の断絶：設計意図が現場に届かず、過掘り/過転圧などで地盤を乱す。
ケース：盛土造成地の注意点🧱
• 盛土層が厚く、N値が上がらない場合は柱状改良×格子配列で不同沈下を抑制。
• 地下水位が浅いと掘削中の湧水が多発。ウェルポイントや集水井を計画。
• 粒度が粗でSWSが過大評価の恐れ→PLT併用で許容支持力度を実測。
チェックリスト ✅
☐ 調査点数・位置（通り芯基準）
☐ 地下水位と季節変動の確認
☐ 液状化・凍上の可能性評価
☐ 設計仕様への反映（Fc, かぶり, 止水）
まとめ：調査は“意思決定のためのデータ収集”
コストとリスクのバランスをとり、最悪シナリオ（不同沈下・湧水・液状化）を先回りで潰すのがプロの仕事です。次回は対策の切り札地盤改良工法を比較！🧠
追補：調査データの“読み替え”とリスク設計 🔎
• N値のばらつきは“地盤の性格”。平均ではなく最小値で基礎形式を当てはめ、部分補強（地中梁/改良）で差を吸収。
• 地下水位の季節変動は±0.3〜1.0m動く地域も。根切り時期と止水計画を季節で変える。
• 液状化簡易判定：粒度・締まり・水位・地震動。疑いがあれば砕石パイルやドレーンを検討。
• SPT試料の“臭い・色・手触り”：黒色で腐植臭→有機質土（沈下長期化）。灰白でサラサラ→洗掘注意。現場感覚を数値に重ねる。
ケース拡張：埋立地×地下水GL-0.8m
• 設計：柱状改良Φ80@1.8m格子＋ベタ厚180。
• 施工：改良ミルクはW/Cと注入量を電子記録、出来形は深度ログで照合。
• 検証：平板載荷で許容支持力度を現地確認→OK。📑
調査→設計の“ギャップ”を埋めるメモ
• 設計者へ“最悪地点の写真/座標”を送ると議論が早い。
• 改良工法の比較表はコスト/m²・施工日数・騒音/汚泥・強度保証で並べる。📊
お問い合わせはこちら
